Parool plaatst verkeerde foto bij Goggle-nieuws

December 8th, 2009 • 1 comment Interviews en achtergronden
Tags: Android, ANP, Apple, Goggle, Google, iPhone, journalistiek, Parool, technologie

Journalistiek en techniek: ze gaan maar moeilijk samen. Eerder schreef ik al over het gebrek aan vaardigheden bij redacteuren om met techniek om te gaan. Soms gebeurt het ook dat journalisten niet eens weten waar het nieuws over gaat. Een artikel met afbeelding over Google Goggle zorgde voor verwarring bij het Het Parool.

Wat is het geval? Google lanceerde maandag een nieuwe dienst, genaamd Goggle. Hiermee kun je informatie vinden door foto’s te maken. Zodra je een kiekje van een boek maakt, krijg je informatie waar je het kunt bestellen. Voorlopig werkt Goggle alleen op telefoons met het besturingssysteem Android, ook van Google.

En laat nu net bij het artikel van Parool een foto van een iPhone staan. De meeste gadgetfanaten weten dat een telefoon van Apple geen besturingssysteem van Google draait. Nu niet, volgende week niet en waarschijnlijk over een jaar nog steeds niet. Android is de grote concurrent van OS X, het besturingssysteem op de iPhone. Die foto kun je vergelijken met het plaatsen van een afbeelding van een fles Pepsi bij een artikel over Coca Cola.

Het Parool lijkt hier in de fout te zijn gegaan. Het bericht en de foto zijn welliswaar van het ANP, maar Het Parool heeft blijkbaar de verkeerde foto bij het persbureau besteld. Op Nu.nl staat namelijk hetzelfde bericht, maar met een goede ANP-foto.

Ik heb daarna emails naar Het Parool en het ANP gestuurd om erachter te komen waar de fout vandaan komt. Binnen twee (!) minuten kreeg ik antwoord van Patrick Selbach, chef nieuwsdienst van ANP.

Jerry! Ik ga ermee aan de slag. Mogelijk fout van Parool zelf

Daarna mailde de internetredactie van Het Parool.

Beste Jerry,

dit is een foutje geweest. Dank voor de mail. De foto is verwijderd.

Met vriendelijke groet van de Internetredactie van Het Parool

Het pleit voor Het Parool dat ze hun fout toegeven en de verkeerde foto verwijderen. Maar wat kunnen ze anders? Er is een redacteur geweest die een bericht over telefoons las en aan de populaire iPhone dacht. Een redacteur die ook maar een klein beetje in de wereld van gadgets en techniek staat, had deze fout voorkomen.

(Bron: Twitter. RT @Schellevis RT @MarijnJ: Schrijf niet over tech als je het niet begrijpt. Over android hebben en iPhone laten zien http://bit.ly/5sgswd)

Redacteuren die niet kunnen sms’en

December 1st, 2009 • 1 comment Interviews en achtergronden
Tags: Erik Louwes, technologie, Wegener

Opa’s en oma’s die moeite hebben met sms’en, zijn schattig. Als professionele journalisten hetzelfde probleem hebben, vraag je je af waarom ze nog steeds werk hebben. Formulemanager Erik Louwes van Wegener geeft tijdens een gastcollege op de Universiteit Leiden aan dat deze redacteuren nog steeds bestaan. En ze werken onder andere bij het uitgeversconcern.

Louwes vertelt een anekdote over een cursus die hij de week voor zijn gastcollege bijwoonde. Hij heeft het over aanwezige redacteuren die verbaasd waren dat je met een Nokia-telefoon smsjes kunt verzenden. Die journalisten werden door Louwes als volgt omschreven: ,,Journalisten die vroeger woorden moesten tellen, moeten tegenwoordig gesprekken in audio opnemen, fotograferen en video’s maken.” Door mij samengevat als een groep journalisten die door technologische ontwikkelingen en een jongere generatie is ingehaald.

In elk ander beroep krijg je een standje van de baas als je een belangrijke vaardigheid mist – soms is het zelfs reden voor ontslag. Voor een journalist is het cruciaal om te communiceren. Je oefent immers een beroep uit waarin het uitwisselen van informatie de kern is. Volgens Louwes reageren journalisten die hierop aangesproken worden met: ,,Ik heb gisteren toch een goed artikel geschreven?”

Waarom is er niemand bij de leiding van Wegener die opstaat en deze oude generatie aanspreekt op hun gebrek? ,,Het bestuur is zelf ook te oud. Het zijn mannen die trots zeggen dat hun kinderen zo handig zijn met computers”, aldus Louwes. Volgens de formulemanager zijn er geen interne krachten die deze gang van zaken willen veranderen. In ieder geval geen mensen die het voor het zeggen hebben.

Hij haalt er een vergelijking bij: duizend bloemen bloeien. De bloemen zijn goede ideeën, en van die ‘bloemen’ kan Wegener een mooi boeket plukken. Klinkt mij nogal zweverig in de oren. Louwes vervolgt zijn verhaal: ,,We bestaan nog steeds. We doen dus blijkbaar ook veel goede dingen.” Ik ben nog steeds niet overtuigd, maar Louwes geeft daarna wel aan dat er nog veel te verbeteren valt. Hij is zelf overigens uitstekend op de hoogte van de hedendaagse techniek.

Er zijn blijkbaar mensen binnen Wegener die weten dat het anders moet. Dat biedt hoop. Zodra ik met mijn studie klaar ben, hoop ik ook een baan in de krantenwereld te vinden. Mocht ik niet worden aangenomen vanwege de krapte op de banenmarkt, dan kan ik daar vrede mee hebben. Het wordt een stuk frustrerender als mijn toekomstige plek wordt ingevuld door een dinosaurus die nog niet eens een smsje kan verzenden.